Ухвалою від 04.04.18р. Апеляційний суд Київської області відмовив у задоволенні апеляційних скарг Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, залишивши без змін ухвали Макарівського районного суду Київської області про скасування постанов державних виконавців.

Суть спорів полягала в тому, що ДВС, звернувши стягнення на предмет іпотеки за договором майнової поруки, – земельні ділянки, – не змогла його реалізувати, відтак, повернула виконавчий лист банку-стягувачу. Проте, після повернення виконавчого листа, державний виконавець виділив стягнення виконавчого збору у окреме виконавче провадження, обрахувавши його, всупереч Закону, не від вартості реалізації предмету іпотеки, а від загальної суми заборгованості за кредитним договором, незважаючи на те, що майновий поручитель за Законом «Про іпотеку» несе відповідальність виключно в межах вартості предмету іпотеки. Далі державний виконавець виніс постанову про накладення арешту на все майно майнового поручителя з метою стягнення цього виконавчого збору.  

Суди першої та апеляційної інстанцій погодились із доводами майнового поручителя, інтереси якого представляв адвокат І. Хасін, та скасували постанови про стягнення виконавчого збору та про накладення арешту.