04 апреля 2018 года Апелляционный суд Киевской области отказал в удовлетворении апелляционных жалоб Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины, оставив без изменений решения Макаровского районного суда Киевской области об отмене постановлений государственных исполнителей.

Суть споров заключалась в том, что ГИС, обратив взыскание на предмет ипотеки по договору имущественного поручительства, - земельные участки, - не смогла его реализовать, поэтому, вернула исполнительный лист банку-взыскателю. Однако, по возвращении исполнительного листа, государственный исполнитель выделил взыскания исполнительного сбора в отдельное исполнительное производство, просчитав его, вопреки Закона, не от стоимости реализации предмета ипотеки, а от общей суммы задолженности по кредитному договору, несмотря на то, что имущественный поручитель по Закону «Об ипотеке» несет ответственность исключительно в пределах стоимости предмета ипотеки. Далее государственный исполнитель вынес постановление о наложении ареста на все имущество имущественного поручителя с целью взыскания этого исполнительного сбора.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами имущественного поручителя, интересы которого представлял адвокат И. Хасин, и отменили постановления о взыскании исполнительного сбора и о наложении ареста.