Рішенням від 18.03.20р. у справі № 640/1803/20 Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив позовні вимоги фізичної особи, інтереси якої представляє адвокат І.Хасін, про скасування постанов Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Голосіївського районного відділу ДВС у місті Києві про стягнення виконавчого збору з майнового поручителя.

Суд погодився з позицією позивача, що майновий поручитель, хоча і є формальним боржником у виконавчому провадженні про звернення стягнення на предмет іпотеки, проте, не є боржником за кредитним договором, а згідно приписів Закону «Про іпотеку» відповідає виключно в межах предмету іпотеки. Відсутність факту реалізації предмету іпотеки виключає стягнення виконавчого збору, відтак, винесення державним виконавцем постанови про стягнення виконавчого збору з майнового поручителя після закриття виконавчого провадження в зв’язку з неможливістю продати предмет іпотеки (або за заявою стягувача) є незаконним.

Цим же рішенням суд визнав незаконною постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, як таку, що прямо суперечить Закону України «Про виконавче провадження».