Постановою від 05.02.20р. у справі № 910/7570/19 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційну скаргу ТОВ «Торговий Дім «Автокомплект», інтереси якого представляв адвокат І.Хасін, скасував постанову Північного апеляційного суду, заливши без змін рішення Господарського суду м. Києва. Позиція апеляційного суду, яку визнав хибною Верховний Суд, полягала в тому, що в разі надання відповідачем у справі про стягнення коштів заяви про зарахування позовних вимог, навіть в день судового засідання, суд повинен відмовити в задоволенні первісного позову, адже в силу презумпції правомірності правочину, ця заява, як односторонній правочин, є дійсною, а суд не повинен досліджувати первинні документи для з’ясування того, чи була зустрічна заборгованість, яку «зарахував» відповідач.

Ця позиція, незважаючи на її безпідставність, набула широкого поширення та змушувала добросовісних кредиторів подавати окремі позови про визнання такої заяви про зарахування недійсною, а вже після цього звертатися з новим позовом про стягнення. Проте, її абсурдність є очевидною, адже недобросовісний відповідач може подавати такі заяви без кінця, щоразу змушуючи кредитора їх оскаржувати. В даному випадку відповідач спочатку надав суду копію підробленої двосторонньої угоди про зарахування, яку з боку позивача було підписано особою, що на момент підписання не була керівником, а стала ним пізніше, а потім, зрозумівши свою помилку, просто приніс безпосередньо в судове засідання заяву про зарахування цієї ж суми, зазначивши, що «оскільки у суду виникли сумніви, він здійснив зарахування ще раз».

На відміну від апеляційного суду, Верховний Суд погодився з безпідставністю цієї позиції та задовольнив первісний позов.