Решением от 18.03.20г. по делу № 640/1803/20 Окружной административный суд г. Киева удовлетворил исковые требования физического лица, интересы которого представляет адвокат И.Хасин, об отмене постановлений Департамента ГИС Минюста, Голосеевского районного отдела ГИС в г. Киеве о взыскании исполнительного сбора с имущественного поручителя.

Суд согласился с позицией истца, что имущественный поручитель, хоть и является формальным должником в исполнительном производстве об обращении взыскания на предмет ипотеки, однако не является должником по кредитному договору, а в соответствие с нормами Закона «Об ипотеке» отвечает исключительно в пределах предмета ипотеки. Отсутствие факта реализации предмета ипотеки исключает взыскание исполнительного сбора, поэтому вынесение государственным исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора с имущественного поручителя после закрытия исполнительного производства в связи с невозможностью продать предмет ипотеки (или по заявлению взыскателя) является незаконным.

Этим же решением суд признал незаконным постановление госисполнителя о взыскании исполнительного сбора как прямо противоречащее Закону Украины «Об исполнительном производстве».